Ég er pirruð.......
...ég er pirruð á Andra Snæ Magnasyni fyrir að hafa látið líta út fyrir að Draumalandið væri hlutlaus umfjöllun um spillingu, uppgang, kosti og ókosti íslensku þjóðarinnar. Svo var nefnilega ekki. Bókin endaði á endalausum fullyrðingum og hlutdrægnum skoðunum gegn virkjanaframkvæmdum á Íslandi. Ég er svo pirruð yfir því að eftir að hafa lesið bókina er ég jafn heilaþvegin af náttúruvernd og ungir menntskælingar eru heilaþvegnir af að kjósa Sjálfstæðisflokkinn eftir að flokkurinn gaf þeim bjór. Bókin er svo sniðug.....til að byrja með. Svo hlutlaus umfjöllun um asnaskapinn í Íslendingnum í nútíma vestrænu samfélagi. En svo breytist hún þvert á mitt geð. Andri fer ekki í felur með hvar hann stendur í skoðunum um virkjanaframkvæmdir. Af hverju getur enginn nema jaðrfræðikennarinn minn úr menntaskóla, talað um málið út frá öllum sjónarhornum? Eina ástæðan fyrir því að hún vildi ekki tala um málið af hlutdrægni var sú að hún, sem kennari, vildi ekki láta í ljós sína skoðun, heldur benti okkur á jarðfræðilega ókosti, benti okkur á alla hlutina í skólastofunni sem eru úr áli, skoðanir Ausfirðinga og þar eftir götunum.
Eftir lesningu bókarinnar er ég á móti virkjanastefnu sjórnvalda. Ég er ekki á móti virkjun og álveri fyrir austan. Uppgangurinn er mikill. Það er vel! En ég hafði ekki kynnt mér stefnu sjórnvalda. Samkvæmt bókinni á að gjörsamlega blóðnýta alla orku á Íslandi undir mengandi iðnað. Fyrir nokkrum árum voru hjón í matarboði hjá mömmu og pabba. Kárahnjúkar komu þá við sögu...mikið. Ég lét þau orð falla að ég vildi alveg virkjanir og álver "bara ekki mikið af þeim". Allir fóru á hlæja! Hahahahah, já börnin! Þá var ég svona 17 ára. Mér leið eins og litlum vitleysingi. Oftar en ekki hef ég upplifað þessa tilfinningu. "Hvað veit hún?, svona ung!". Ég vissi þá að þessi setning hefði verið heimskuleg og ég væri bara lítil stelpa sem lét mér dreyma um einhvern gullin meðalveg, sem er auðvitað ekki til í heimi fullorðinna. Eða hvað?
Eftir að hafa lesið Draumalandið er ég aftur komin á þessa skoðun. Hér má nýta orkuna, reysa stóriðju úti á landi þar sem hægri flokkarnir eru hvort eð er búnir að eyðileggja helsta atvinnuveg landans með asnalegu kvótakerfi. En er þá þar með sagt að við verðum að nýta alla mögulega orku á landinu. Virkja allar ár? Reisa álver í hverju bæjarfélagi? Miðað við hversu mikla orku Kárahnjúkavirkjun mun framleiða, er stefna stjórnvalda að auka þessa orku á við fimm eða sex Kárahnjúkavirkjanir. Ef þið skilduð ekki þessa setningu skulið þið bara lesa bókina. Þannig að á næstu árum, er stefnan að reisa virkjanir á við fimm eða sex Kárahnjúkavirkjanir, ef ekki meira, og álver á við álverið á Reyðarfirði líka...sem sagt fimm til sex álver. Ég held ég sé að fara nokkurn vegin með réttar tölur. Mér blöskraði við þessa lesningu. Hvað er að? Getum við ekki framleitt neitt annað en ál? Hvar á þetta að enda?
Er ekki nóg að reisa álver til að bjarga Austfjörðum. Gætum við ekki virkað smá á Vestfjörðum og reist einhverja aðra starfsemi en álver? Þá gæti orðið uppgangur þar! Er það ekki nóg? Þurfum við að leysa of mikið af eiturefnum út í okkar hreina loft. Hversu lengi í viðbót er hægt að segja að Ísland sé með hreinustu löndunum???
...ég er pirruð á Andra Snæ Magnasyni fyrir að hafa látið líta út fyrir að Draumalandið væri hlutlaus umfjöllun um spillingu, uppgang, kosti og ókosti íslensku þjóðarinnar. Svo var nefnilega ekki. Bókin endaði á endalausum fullyrðingum og hlutdrægnum skoðunum gegn virkjanaframkvæmdum á Íslandi. Ég er svo pirruð yfir því að eftir að hafa lesið bókina er ég jafn heilaþvegin af náttúruvernd og ungir menntskælingar eru heilaþvegnir af að kjósa Sjálfstæðisflokkinn eftir að flokkurinn gaf þeim bjór. Bókin er svo sniðug.....til að byrja með. Svo hlutlaus umfjöllun um asnaskapinn í Íslendingnum í nútíma vestrænu samfélagi. En svo breytist hún þvert á mitt geð. Andri fer ekki í felur með hvar hann stendur í skoðunum um virkjanaframkvæmdir. Af hverju getur enginn nema jaðrfræðikennarinn minn úr menntaskóla, talað um málið út frá öllum sjónarhornum? Eina ástæðan fyrir því að hún vildi ekki tala um málið af hlutdrægni var sú að hún, sem kennari, vildi ekki láta í ljós sína skoðun, heldur benti okkur á jarðfræðilega ókosti, benti okkur á alla hlutina í skólastofunni sem eru úr áli, skoðanir Ausfirðinga og þar eftir götunum.
Eftir lesningu bókarinnar er ég á móti virkjanastefnu sjórnvalda. Ég er ekki á móti virkjun og álveri fyrir austan. Uppgangurinn er mikill. Það er vel! En ég hafði ekki kynnt mér stefnu sjórnvalda. Samkvæmt bókinni á að gjörsamlega blóðnýta alla orku á Íslandi undir mengandi iðnað. Fyrir nokkrum árum voru hjón í matarboði hjá mömmu og pabba. Kárahnjúkar komu þá við sögu...mikið. Ég lét þau orð falla að ég vildi alveg virkjanir og álver "bara ekki mikið af þeim". Allir fóru á hlæja! Hahahahah, já börnin! Þá var ég svona 17 ára. Mér leið eins og litlum vitleysingi. Oftar en ekki hef ég upplifað þessa tilfinningu. "Hvað veit hún?, svona ung!". Ég vissi þá að þessi setning hefði verið heimskuleg og ég væri bara lítil stelpa sem lét mér dreyma um einhvern gullin meðalveg, sem er auðvitað ekki til í heimi fullorðinna. Eða hvað?
Eftir að hafa lesið Draumalandið er ég aftur komin á þessa skoðun. Hér má nýta orkuna, reysa stóriðju úti á landi þar sem hægri flokkarnir eru hvort eð er búnir að eyðileggja helsta atvinnuveg landans með asnalegu kvótakerfi. En er þá þar með sagt að við verðum að nýta alla mögulega orku á landinu. Virkja allar ár? Reisa álver í hverju bæjarfélagi? Miðað við hversu mikla orku Kárahnjúkavirkjun mun framleiða, er stefna stjórnvalda að auka þessa orku á við fimm eða sex Kárahnjúkavirkjanir. Ef þið skilduð ekki þessa setningu skulið þið bara lesa bókina. Þannig að á næstu árum, er stefnan að reisa virkjanir á við fimm eða sex Kárahnjúkavirkjanir, ef ekki meira, og álver á við álverið á Reyðarfirði líka...sem sagt fimm til sex álver. Ég held ég sé að fara nokkurn vegin með réttar tölur. Mér blöskraði við þessa lesningu. Hvað er að? Getum við ekki framleitt neitt annað en ál? Hvar á þetta að enda?
Er ekki nóg að reisa álver til að bjarga Austfjörðum. Gætum við ekki virkað smá á Vestfjörðum og reist einhverja aðra starfsemi en álver? Þá gæti orðið uppgangur þar! Er það ekki nóg? Þurfum við að leysa of mikið af eiturefnum út í okkar hreina loft. Hversu lengi í viðbót er hægt að segja að Ísland sé með hreinustu löndunum???